Птоз, міоз і ще багато розумних слів :)

Дуже шкодую, що немедікам буде малозрозуміло і не дуже смішно, але не розповісти про це не можу. Втім, мене і медики читають.

Студентська винахідливість і фантазія невичерпна. Зараз ми проходимо топографічну анатомію і оперативну хірургію шиї; серед іншого розбираємо т. н. вагосимпатическую блокаду по А. В. Вишневському. Якщо в двох словах: при серйозних травмах грудей з метою профілактики шоку потерпілому вводять в шию голку, по якій нагнітається розчин новокаїну, блокуючий, як випливає з назви, блукаючий нерв (вагус) і симпатичні нерви від шийних гангліїв симпатичного стовбура. При правильно виконаній блокаді у потерпілого спостерігається т. н. синдром Горнера, основними складовими якого є птоз (опущення верхньої повіки), міоз (звуження зіниці) і енофтальм (западіння очного яблука). “Птоз, міоз і енофтальм” – досить ритмічна і навіть полуріфмованная фраза, тому студенти ці три ознаки, як правило, добре запам’ятовують.

Але на цьому тижні вийшов невеликий прокол. Один зі студентів примудрився представити синдром Горнера як “птоз, міоз і апоптоз”. Апоптоз – це процес природній, генетично регульованою смерті клітин в потрібний момент, як би запланована смерть клітини. Загалом – щось зовсім ні до села, ні до міста, але зате звучить ще більш римовані, ніж “исходник” :) .

Обговорюючи цю хохму, ми з колегами пораділи, що шию студенти проходять раніше, ніж таз і статеві органи, а то могло б вийти ще комічно: “птоз, фімоз і апоптоз” (фімоз – це звуження крайньої плоті). Але хітом стала (наша вже) версія, що синдром Горнера, на самій-то справі, це “птоз, фімоз, апофеоз” :) .

Atentinda novaĵo / / Примітна новина

eo:
En la paĝaro http://itranslate4.eu/ funkcias multlingva traduk-sistemo. Ne estas klare, ĉu tiu paĝaro havas iajn oficialajn rilatojn al EU, sed ĉiuokaze atentindas, ke inter pli ol 60 elekteblaj lingvoj enestas ankaŭ Esperanto! Mi kontrolis la kvaliton de la tradukoj inter la rusa kaj Eo – nu, ĝi estas sufiĉe akceptebla por maŝintraduka sistemo. Ĉu vere la Fina Venko jam proksimas? :)

ru:
Пройшовши по посиланню http://itranslate4.eu/ можна виявити багатомовну систему машинного перекладу. Невідомо, наскільки офіційне відношення має даний проект до структур Євросоюзу, але примітно, що серед більш ніж 60 мов представлений і есперанто. Я спробував погратися з перекладами між есперанто та російською – якість цілком адекватне для подібних систем.

Ось, наприклад, дві перие фрази з промови Заменгофа на першому UK система переводить наступним чином (там дається кілька варіантів; цей, здається, самий вдалий): “Шановні пані та панове! Я вітаю вас, дорогі есперантистів, брати і сестри з великих глобальних людської сім’ї, що зустрівся з земель, ближнього і далекого, з самих різних держав світу, для frate натисніть для себе взаємно руки через назви великих поняття,, що всіх нас пов’язує. ”

Або ось прікольчік, задамо системі невеликий хармсізм “Лев Толстой дуже любив дітей. Вранці прокинеться, піймає кого-небудь, варто і гладить по голівці, поки снідати не покличуть.” Кращий переклад на есперанто виглядає так: “Leo Tolstoy tre amis infanojn. Matene ĝi vekiĝos, li kaptos iun, ĝi kostas kaj ĝi gladas sur la kapo, ĝis ili vokas matenmanĝi.” Косяков в ньому, звичайно, до фіга, включаючи найбільш кричущий: слово “стоїть” (= staras) система перевела як “стОит” (= kostas). Ось і розповідайте мені потім про досягнення машинного перекладу … “Але все одно приємно, але все одно пишаюся” :) .

Втім, той же текст на українську мову система перевела цілком собі безпомилково і точно: “Лев Толстой Дуже любив ДІТЕЙ. Вранці прокінеться, піймає кого-небудь, Стоїть и гладити по голівці, Поки снідаті НЕ поклічуть.” Хвалений гугл-перекладач перевів цей же текстік все ж з помилочка: “Лев Толстой Дуже любив ДІТЕЙ. Вранці прок и неться, піймає кого-небудь, Стоїть і гладіті по голівці, Поки снідаті НЕ поклічуть.”

Загалом, забавна штука. Якщо у кого буде час і натхнення – перевірте і розкажіть, як вона працює з іншими мовними парами.

Приватбанк – такий банк …

І не вмовляйте. Більш калічной контори я в житті не бачив. Навіть кабінет Азарова укупі з усім нашим парламентом на їх фоні виглядають краще.

Чотири дні тому я залишив до запису одного з френдів негативний коментар про це банку. Буквально через півгодини-годину мені прийшло приватне повідомлення від ЖЖ-користувача з ніком privatbanker. Не знаю, може бути, це дійсно справжній співробітник справжнього Приватбанку, покликаний відслідковувати думку блогосфери про це, господи прости, установі. Між нами відбувся невеликий обмін думками:

Шановний mevamevo!
Уточніть, будь ласка, чим викликане негативну думку про банк. Якщо Ви зіткнулися з труднощами, опишіть їх більш детально.
З повагою,
ПриватБанк!

Я отримую зарплату на картку вашого банку. Минулого разу, коли її треба було міняти, мені довелося двічі (!) Курсуватиме між відділенням, розташованим на моєму підприємстві, і якимось головним відділенням Сімферополя. Звідси – туди, звідти – сюди. І так два рази. Ніхто не знав, де картка, очікувалося, що вона прийде в “моє” відділення, але прийшла до головного із затримкою. Там її якимось чином примудрилися втратити (конверт з кодом знайшли, а саму картку – немає). У підсумку елементарна дія по заміні картки простягнулося мало не на три тижні і коштувало мені купи нервів і часу. І хоч би хтось вибачився!

Зараз у мене в черговий раз закінчується термін дії картки. З початку місяця я кожен раз в банкоматі бачу оголошення про те, що термін дії картки закінчується, і мені необхідно звернутися до свого відділення після 20-го числа. Позавчора (23-го) я прийшов у відділення, але з’ясувалося, що “картка буде тільки після 27-го”. Навіщо писати одне, а робити інше? Враховуючи мій минулий негативний досвід, я побоююся, що і в цей раз процес заміни картки у мене розтягнеться на кілька тижнів.

У вашого банку досить специфічне розуміння того, як треба обходитися з клієнтами (і це не тільки моя думка; мова йде як мінімум про декількох відділеннях, в які я мав нещастя звертатися). Банк “Аваль”, з яким я співпрацюю вже кілька років, в цьому відношенні на кілька порядків краще. У ваших відділеннях постійно довгі черги, що теж напружує (треба або відкривати більше відділень, або швидше та якісніше працювати).

Сподіваюся, що моя думка допоможе вашому банку стати краще. Всього доброго!

Шановний mevamevo, уточніть, будь ласка, номер Вашої картки, Ваші ПІБ та контактний номер телефону, а також адресу відділення, в яке Ви звертались для отримання Вашої картки. Ми перевіримо інформацію і зателефонуємо Вам. З повагою, ПриватБанк.

Навіть дивно, що в мене ще й пін-код від карти не спробували дізнатися :) . Цікаво, як саме вони збираючи “перевіряти цю інформацію”? Подзвонять в головне відділення Сімферополя і запитають: “Ви що, дійсно два роки тому картку втратили?” А ті, типу, відповідять: “Так, протупілі, каємося …” Сюрреалізм якийсь. Загалом, я відповів наступне:

Не бачу сенсу боротися з моєї одиничної проблемою – я переживу. Треба працювати системно, щоб подібні проблеми виникали рідше. І вже тим більше я не збираюся повідомляти комусь номер своєї карти.

Дякуємо за вашу увагу, але, право, не варто. Всього доброго!

Сьогодні історія, зрозуміло, отримала цілком очікуване продовження. Прийшов знову за карткою (сьогодні 29-е, а мені, як ви пам’ятаєте, сказали прийти за карткою “після 27-го”). Зі мною, зрозуміло, не привіталися (нічого, переживу), подивилися на мою картку і сказали буквально наступне: “Картка буде завтра, так що приходьте за нею 31-го”. Ну, не мудаки? Якщо ще й у четвер вони мені надумають звивини заплітати, я їм, здається, скажу пару ласкавих …

Навіть цікаво, пан privatbanker відповість на цю запис? Ау!

ОНОВЛЕННЯ:
Не минуло й півгодини від моменту опублікування посту, як мені на мобільний зателефонував молодий чоловік з міського сімферопольського номери, представився якимось там консультантом Приватбанку і пообіцяв набити мені морду вирішити проблему (мої координати і повне ім’я можна дізнатися з профайла і верхньої запису, так що тут нічого дивного). Проведуть перевірку, дадуть прочухана тим співробітникам, які мене неправильно інформували, і подзвонять, коли картка вже точно буде на місці. Ти дивись, яка двіжуха – таки турбуються про свій імідж. Я навіть майже задоволений. Хоч хтось мій блог читає … :) ))

Сни

На цих вихідних я як слід відіспався. І, як завжди, сьогодні вранці мені наплів купа всього дивного. Один сон взагалі добре запам’ятався.

Сниться мені, що у мене розбилися окуляри. Причому розбилися не аби яким чином. Вони лежать на більярдному столі, близько кутової лузи, а якийсь тип, зовнішністю схожий на щось середнє між Дамблдором і Гендальфом (світлий одяг, довга сива борода) котить в бік цієї лузи більярдні кулі від протилежного борту. Ось, одна з куль пхає окуляри в лузу, вони падають на підлогу, і ліве скло тріскається (тобто, в принципі, ними ще можна користуватися, але “вже не той”). Я з незадоволенням розумію, що треба йти замовляти нові. При цьому я йду позичити гроші до якоїсь дівчині; при цьому я розумію, що вона – дружина одного з моїх знайомих (хоча ні на кого конкретного вона не схожа). Вона начебто погоджується допомогти мені, але не в формі грошей, а готова дати мені дитячу коляску, “зовсім нову”, яку я можу закласти або продати. При цьому в будинку у неї дуже чисто (“тільки недавно прибрали”), і вона просить мене не смітити. Як на зло, окуляри мої починають кришитися і розламується навпіл, дрібні скельця сиплються на підлогу, і, щоб приховати це, я підбираю їх і засовую собі в рот. Від коляски я, врешті-решт, відмовляюся і, покинувши її будинок, починаю ретельно виймати всі ці слеклишкі з рота.

При цьому я якось злегка прокинувся, і неймовірне відчуття того, що у мене в роті і між пальцями – дрібні скельця, стає настільки явним, що я всерйоз побоююся (вже наяву), не розбив я свої окуляри. Але вставати і перевіряти цього немає сил – і я провалююсь назад в сон.

На щастя, окуляри цілі та неушкоджені. Але сон забавний :) . До чого б такий?

День студента і ЧГКшное :).

Поки не запізнився (втім, я спізнитися не можу за визначенням, бо день не закінчується, поки я не ляжу спати :) ), вітаю всіх причетних з міжнародним днем ​​студента! Сам ще відносно недавно був таким. Ви, звичайно, двієчники, але у всіх вас повно позитиву. І найголовніше ваше якість – ви молоді, а, значить, сповнені надій, сил і прагнень (позитивних, сподіваюся). Бажаю всім вам, щоб всі ваші надії, сили і устремління реалізувалися як можна краще! Амінь! :)

У цьому році так цікаво співпало, що буквально завтра, після міжнародного дня студента, в моєму вузі відзначається день Першого Медичного факультету (саме того, який я закінчував). Зрозуміло, буде святковий концерт, природно, що мені там дадуть якусь грамоту (кажу без самовпевненості, просто вже був ряд прозорих натяків, що так буде), майже напевно (ну, якщо тільки чогось надзвичайного не відбудеться) я навіть виступлю там з одним номером. Але це буде завтра …

А поки – просто похвалитися. Вчора в читальному залі нашого універу проходив мінітурнірі з “Що? Де? Коли?”. Я вже другий рік виступаю “запрошеною зіркою” в одній із студентських команд (це не заборонено; навіть дивно, що інших преподов не запрошують). У минулому році ми посіли друге місце з приблизно 10 команд. У цьому році з восьми команд зайняли перше. Трохи більше половини узятих нами питань – моя пряма заслуга (особливо приємно, що частина питань були очевидні для мене в силу досвіду загальної ерудиції, але зовсім неочевидні для інших, наприклад, цілком легкий питання про “Андалузького пса” – це питання взяли тільки ми, так як виявилося, що народ (ну, нинішні студенти, що візьмеш :) ) просто не знає, що, виявляється, є такий класичний фільм С. Далі і Л. Буньюеля (форма питання вимагала саме словосполучення “Андалузький пес”). Багато досить простих питань ми, звичайно, запороли, але перемогли тим не менш.

Не з понтів, а чисто в тему наважуся запропонувати моїм шановним френдам (в числі яких чимало як ЧГКшніков, так і просто інтелектуальних людей) чгкподобний питання мого власного твору. Він формально пов’язаний з есперанто, але відповісти на нього запросто можна і абсолютно не знаючи есперанто (есперанто – це тільки фон, хоча, звичайно, потрібно як мінімум знати, що таке есперанто :) ). Не судіть сильно строго, може, він і не дуже вдалий, але, за моїми не дуже кваліфікованим спостереженням, він і не найгірший з усіх, що мені доводилося чути на ЧКГ-змаганнях. Чекаю оцінки від фахівців :) .

Отже, УВАГА, ПИТАННЯ:

У передмові до одного зі словників міжнародної мови есперанто наводиться така цитата Окситанська мислителя Фабрі д’Оліве: “Ніщо не є настільки корисним, як ця наука, ніщо не розкриває таке широке поле для роздумів, ніщо не є настільки надійним керівництвом з історії народів”. Ми не запитуємо вас, що це за наука. Відповідайте, яке слово представлене на обкладинці цього словника на більш ніж ста мовами.

Важливий PS
Всі коменти скріни, расскрінятся через 3 дні (ввечері в суботу), тоді ж я окремим записом опублікую відповідь і коментар. Всім удачі!

Оновлення:
Коментарі расскрінени; правильну відповідь і коментар до нього опубліковані тут: http://mevamevo.livejournal.com/130768.html.

На злобу дня

Точніше навіть – не на злобу дня, а на злобу кількох століть. Демотиватор ручної роботи :) .

Мозок на цій фотці (фотка зроблена мною) – самий що ні на є справжній, людський. За будівлею моєї кафедри наш доцент регулярно виварює голови (взяті у трупів) для поповнення кафедральної колекції черепів. Голова кип’ятиться багато годин, за цей час мозок уварюється до приблизно такого ось стану (можна порівняти з довжиною бичка, в реальності мозок, зрозуміло, побільше буде); при цьому маса того, що залишається, стає надзвичайно малої – шматок пінопласту порівнянних розмірів важить лише ненабагато менше. Хтось із колег навіть пожартував, що подібний препарат можна охрестити “мозок студента” :) . Ну, насправді, звичайно, – “мозок поганого студента” (геть, мій знайомий, don_alessandro, скаржиться, що “На другому курсі технічного вузу людина не може відповісти на питання” яке число потрібно помножити на три, щоб вийшла одиниця? “і вважає, що 1/3 + 1/3 = 1/6″). На жаль, і в нас подібних “мудреців” вистачає. Чого вартий лише класичне “скелетотопіческі дванадцятипала кишка розташовується на підставі черепа” (з реальних відповідей студетов на іспиті) …

Але, що б там не було, а сьогодні у нас, між іншим, найдовша ніч у році (спасибі товаришам депутатам за наш довгий осінній сон!). З чим вас і вітаю!

Обвіси для Mitsubishi Outlander

Автомобіль – це дім на колесах. Багато хто з нас проводять тут чималу частину життя. Свіжий чисте повітря, тепло або прохолода – необхідні елементи комфорту, без яких будь-яка поїздка перетвориться на муку. Але головне тут все-таки – безпека. І такі додаткові захисні аксесуари як обважування і кенгурятники безумовно є перевагою перед іншими деталями. Декоративна захист переднього бампера на Mitsubishi Pajero Sport (кенгурин), безумовно, є не тільки популярним елементом прикраси кузова, але також істотно гасить силу зіткнення автомобіля об перешкоду. Хоча, зазирнувши в історію кенгурятника, варто зауважити що придумали його зовсім для інших цілей – в Австралії водії ставили Обвіси, кенгурятники для Mitsubishi Outlander для захисту від кенгуру, які нерідко потрапляли під колеса. Крім того, кенгурятник відіграє важливу роль у захисті бампера, фар, капота і інших частин автомобіля від пошкоджень в невеликих дорожньо-транспортних елегантність, прикрашають кузов, вносять додаткові риси в концепцію автомобіля, надаючи їй закінчений вигляд. Вони захищають окремі частини машини від механічних пошкоджень при зіткненнях або наїзді на перешкоди. Вони легко кріпляться в вільні технологічні отвори.

Подали скаргу на рішення суду про непокору співробітникам поліції

Скарга На Постанова по справі про адміністративне правопорушення від 6 червня 2012

У відповідності з постановою по справі № 5-384/2012 від 6 червня 2012 мировий суддя постановив визнати Савіну Марину Сергіївну винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а саме непокора законному розпорядженню або вимозі співробітника поліції, військовослужбовця або співробітника органу або установи кримінально-виконавчої системи у зв’язку з виконанням ними обов’язків з охорони громадського порядку і забезпечення громадської безпеки, а також перешкоджання виконанню ними службових обов’язків, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) рублів. Далі
Вважаю, що Постанова незаконно, винесено при помилковому визначенні фактичних обставин справи.
04.06.12 р. з 07 до 23 години проходив санкціонований пікет у районі д. 11А по вул. Гончарова г Ульяновська, організатором якого була Савіна М. С. Згідно ст. 2 ФЗ № 54-ФЗ «Про зборах, мітингах, демонстраціях, ходах і пікетуванні» пікетування – форма публічного вираження думок, здійснюваного без пересування та використання звукопідсилюючої технічних засобів шляхом розміщення у пікетіруемого об’єкта одного чи більше громадян, які використовують плакати, транспаранти та інші засоби наочної агітації. О 22 годині 50 хвилин вся наочна агітація знаходилася в машині, яка її і відвезла. Савіна М. С. і чотири учасники пікету почали розходитися, коли до них підійшов співробітник поліції і попросив пред’явити документи, що Савіна М. С. і зробила. Через деякий час співробітник поліції спробував проводити її в під’їхала, машину ППС, не пояснюючи причини затримання, пояснюючи, що необхідно скласти протокол про порушення порядку проведення публічного заходу. Оскільки жодних публічних заходів після 23 годин не проводилося, Савіна М. С. відмовилася сідати в машину співробітників поліції, але її змусили це зробити, що підтверджується свідченнями учасників пікету, допитаних у судовому засіданні в якості свідків.
Згідно з п. 13 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «Про поліцію» співробітники поліції мають право доставляти громадян, тобто здійснювати їх примусове супроводження, в службове приміщення територіального органу чи підрозділу поліції, в приміщення муніципального органу, в інше службове приміщення з метою вирішення питання про затримання громадянина ( при неможливості вирішення даного питання на місці). Відповідно до ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ адміністративне затримання, тобто короткочасне обмеження свободи фізичної особи, може бути застосоване у виняткових випадках, якщо це необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення. Не було ніякої необхідності для складання адміністративного протоколу в службовому приміщенні, як і не було підстав для його складання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 30.1-30.3, ст. 30.7 КоАП РФ
прошу:
скасувати постанову і припинити провадження у справі в силу відсутності події адміністративного правопорушення.
Савіна Марина Сергіївна _______________ 15.06.2012 р.

PIC_2922
Далі
PIC_2925
PIC_2927

Путін: “Перемога буде за нами!”

Путін виступив на мітингу своїх прихильників в Лужниках, де, за даними ГУВС, зібралося 130 000 чоловік.

“Ми не допустимо, щоб хтось втручався в наші внутрішні справи, нав’язував свою волю, тому що у нас є своя воля”, – сказав Путін, виступаючи на мітингу в столичних Лужниках.

“Я мрію про те, щоб кожна людина в нашій країні – і великий начальник, і простий громадянин, жили за правилами і по совісті, це зробить нас сильнішими”, – заявив він. “Ми любимо Росію? – З арени доноситься – гучне” так “.

“Ми переможемо, – сказав Путін.” Але перемогти на виборах – це ще не все “.” Я мрію про те, щоб у кожного була надія. Щоб ми були разом “, – продовжив він, закликавши до об’єднання всіх тих, хто вважає Росію своєю батьківщиною. Путін назвав присутніх захисниками Вітчизни:” Ми всі готові захищати батьківщину у всі часи “.

Зачитавши уривок “Бородіно” Лєрмонтова, Путін додав: “Битва за Росію продовжується. Перемога буде за нами!”. Учасники мітингу скандували “Росія-Росія!”
***

У твіттері, до речі, на повному серйозі обговорюють, що люди почали розходиться після того, як Путін пішов зі сцени. Е-е-е, хлопців, якщо для вас це новина, то зазвичай після того, як захід закінчується, його учасники йдуть. Або вони повинні були розбити намети, і пожити в “Лужниках” пару днів?

А Навальний разом з “Новою Газетою” від безвиході почали брехати про те, що Путіна зустрічали записаними оплесками з колонок. Це вже зовсім за гранню. Хоча й приємно – значить, зовсім не знайшли на заході моментів, які можна було б критикувати, раз таку дурницю доводиться
складати.

Василий Якеменко дал эксклюзивное интервью “Ленте.ру”: Митинги, Кашин, Путин, “Акбарс”.

Доки не засвітяться будівлі

Глава Росмолоді і колишній лідер одіозного руху «Наші” Василь Якеменко в ексклюзивному інтерв’ю “Ленте.ру” розповів, коли в боротьбу проти мітингувальників “За чесні вибори” вступить рух “Наші” і чому Путіну доведеться рахуватися з новим поколінням “лайк і ретвітів” . Якеменко також пообіцяв, що скоро покине свій пост через вік і неефективності.

Лента.ру: Що для вас стало найголовнішою подією грудня?

Василь Якеменко: Відповідь очевидна – реакція людей на вибори. Хоча справа, звичайно, не в самих виборах, а в тому, що в останні роки багато говорилося про свободу і мало робилося. Фактично, з рішенням Медведєва не балотуватися ці люди усвідомили, що у них більше немає лідера, на якого вони розраховували.

Тобто ви вважаєте, що 100 тисяч чоловік, що вийшли на вулиці, пов’язували свої політичні очікування з фігурою Медведєва?

Вони очікували, що суспільство і держава будуть жити за контрактом, виконуючи свої зобов’язання. Вони вважали, що якщо слова про свободу прозвучали, якщо ці слова персоніфіковані, то в якийсь момент вони отримають те, що їм обіцяли. Як в супермаркеті, оплачено 200 грам, отримаєте 200 грам. У ситуації з виборами, з їхньої точки зору, стався обважування, а директор магазину, замість того, щоб принести вибачення, поїхав додому.

А що конкретно обіцяв Медведєв цим людям?

Він обіцяв те, що зробив, в кінцевому підсумку. Адже зміни були можливі. Напевно, якби пропозиції Медведєва щодо модернізації політичної системи були реалізовані раніше, не було б жодних виступів.

А ви думаєте, обіцянки Медведєва були пов’язані з мітингами? Чи це було продумано заздалегідь?

Звичайно, були пов’язані. І, звичайно, продумувалися заздалегідь. Наскільки я знаю, ці розмови велися дуже давно, але рішення було прийнято саме в цей момент.

Відбулися події – це не тільки невдоволення виборами, це частина світової моди на протест. Протестують скрізь. А бажання самореалізуватися – це найактуальніший світовий тренд на сьогодні, Соціальні мережі привчили людей знаходитися в центрі уваги. На першому рівні це вимагає регулярного оновлення акаунта, на другому – бажання впливати на події. Те, що відбулося в грудні, це частина великого, складного процесу зміни культур.

Адже люди з Болотної відривають не Путіна, а культурну групу, яка називається “Єдина Росія”. З моєї точки зору, ЛДПР, “Справедлива Росія”, КПРФ – це все частини великої “Єдиної Росії”.

Прийшло покоління людей, які живуть в іншому темпі, які звикли до необмеженої свободі в мережах, до швидкого зворотного зв’язку, звикли самореалізовуватися швидко, нехай і на рівні отриманих Лайка і ретвітів. І ось це покоління, дивлячись на тих, хто зараз домінує в політиці, говорить їм усім: “Ні”.

Ви весь час говорите “ці люди”. Ви їх визначаєте як молодь або як кого?

Ні. На Болотну і на Сахарова виходили не тільки молоді люди. Але основний склад 23-35.

Ви ж, власне кажучи, і займаєтеся молоддю. Це значить ваші клієнти виходили?

Я займаюся всіма молодими людьми Російської Федерації. Так що це були і мої, користуючись вашою термінологією, “клієнти” теж.

Що ж ви за ними не вгледіли? Як так сталося?

Ви так говорите: “не вгледів”, ніби мені не подобається їх вихід на площу.

А вам подобається?

Я до цього ставлюся нормально. Молоді люди хочуть самореалізуватися, хочуть бути включені в процес прийняття рішень – для мене це абсолютно нормально. Якщо ви помітили, ті молодіжні рухи, до створення яких я мав відношення, не зробили ніяких заяв або спроб протиставити себе тому, що відбувається на Болотній і на Сахарова. Тому що те, що відбувається – цивілізований запит просунутої частини суспільства на зміни.

Інша справа, що ті люди, які вийшли на трибуни – це зовсім інші люди. І не треба змішувати тих, хто вийшов до сцени з тими, хто вийшов на сцену. З ораторами я навряд чи колись домовлюся, просто за своїми внутрішніми переконаннями. А на площі стоять молоді люди, багато з яких насправді складають основу будь-якого творчого, підприємницького проекту.

А як ви думаєте, чи була там молодь, яка побувала на форумі “Селігер”?

Такої статистики немає, але я вважаю, що хтось зобов’язаний був там бути. Тому що в бажанні створити свою політичну партію, в бажанні не домовлятися з “Єдиною Росією” по будь-якому питанню, в бажанні мати право вибору президента, іншого, а не одного, нехай навіть і дуже хорошого – немає нічого негожого. Я ще раз нагадаю, що навіть в 2005 році, коли тільки було створено рух “Наші”, у його маніфесті було написано, що “Наші” підтримують путінський курс. А не Путіна.

Тобто, ви не згодні з висловлюваннями Чайки і різними іншими товаришами, що на мітинг люди виходили за гроші.

Чайка такого не говорив. Людям вигідно і приємно чути те, що вони хочуть. Мова йшла про те, що частина тих, хто стоїть на трибуні, отримують фінансування з-за кордону.

Як фахівець з масовим заходам можу відповідально заявити, що люди, які вийшли на площу, нічого не отримують. Можна за гроші зібрати 200 чоловік, якщо сильно впертися, можна зібрати три тисячі. Але вже 10 тисяч не зберете за гроші. Просто а) тому що це буде всім відомо і б) тому що це будуть колосальні гроші.

А рух “Наші” хіба не за гроші десятки тисяч збирає?

Фактів оплати рухом “Наші” участі в акції ні в інтернеті, ні де-небудь ще не зафіксовано жодного. Ось коли вийде людина і скаже: “Мені рух ‘Наші’, конкретно ця людина, заплатив за участь у заході такі-то гроші”, тоді я скажу: “Це сумно”. Це буде одиничний, але факт. Але поки такого не було.

Коли ви створювали рух “Наші”, ви ж створювали його для боротьби з “помаранчевою загрозою”, а ці мітинги якраз типовий прояв цієї “помаранчевої загрози”.

“Помаранчева загроза” – це спроба незаконного зміщення законно обраної влади. А поки люди, що виходять на площу в рамках закону, вимагають змін, це, в крайньому випадку, заявка на неї.

“Помаранчева загроза” була на Тріумфальній площі. Єдиний раз, коли 5 тисяч членів руху “Наші” і руху “Сталь” вийшли в грудні на вулиці – це було 5 грудня на Тріумфальній площі. Це була друга спроба, після незаконного маршу на Чистих ставках, перейти до незаконних дій. У цьому випадку вийшли колективні “Наші” і не дали їм зайняти площу. А до тих пір, поки ці протестуючі залишаються в рамках закону, то нехай хоч мільйони чоловік з ранку до вечора на цих акціях стоять, це їх право.

Ну от та сама українська “помаранчева революція” як раз такою й була.

Ні, вона була зовсім не такою, призначений третій тур був незаконним, і це рішення було прийнято під тиском площі, через неможливість зберегти порядок і нормально працювати. Нагадаю, що доступ до багатьох урядові будівлі був фізично припинений або ускладнений демонстрантами.

Правильно я розумію, що, по-вашому, якщо сто тисяч людей вийдуть на Сахарова і залишаться там на ніч, то це вже порушення, яке необхідно припиняти?

Присікати його буде, все-таки поліція. Я вважаю, що поки події розвиваються мирно, руху “Наші” і яким-небудь іншим рухам не можна включатися в процес протистояння. Не можна дозволяти використовувати рух “Наші” чи якісь інші рухи з метою переведення мирного протесту в громадянський конфлікт. Руху і всі, хто має відмінну від виступаючих позицію, можуть вступити тоді, коли загоряться перші будівлі. Не раніше того. Тому що будь-яке втручання до цієї фази буде однозначно витлумачене як провокація.

Ви досі контролюєте політику руху “Наші”?

Керівники руху “Наші” іноді радяться зі мною, приймаючи принципові рішення. Але це не означає, що я впливаю на їх політику.

Тобто пані Кисліцина приймає рішення самостійно?

Так, але коли люди вийшли на Болотну, я їй дзвонив і сказав: “Боже упаси вас втрутитися зараз, прийти на Болотну і спробувати себе протиставити цим людям. Ці люди такі ж, як ви. Вони точно так само хочуть кращого для Росії, як і ви, нітрохи не менше. Але ті, хто стоїть на трибуні, спробують вас стравити “.

А Акція 5 грудня?

Це було їхнє рішення.

А ви не думаєте, що це було дуже схоже на провокацію?

Якщо опозиція буде дозволяти собі незаконні дії, то вона буде провокувати всіх інших на вчинення теж не цілком адекватних вчинків. Це опозиція сказала, що ми сьогодні незаконно виводимо людей, запрошуємо на Тріумфальну. А не “Наші”.

Вам не здається, що мітинги опозиції – це новий виклик руху “Наші” та іншим молодіжним рухам?

Безумовно. І на цей виклик буде дано адекватну відповідь. Адже це боротьба за порядок. І якщо сьогодні молодіжні рухи, які швидше симпатизують Путіну і його курсу, не сформують і не оформлять за півтора місяці свого порядку в інтернеті і не забезпечать якщо не домінування, то хоча б паритет інформаційної присутності в інтернеті, то ця сутичка ними буде програна, це очевидно.

Та ви все це вже говорили. І про домінування опозиції в інтернеті і про громадянські ініціативи …

Всі опозиційні громадянські ініціативи, відомі мені, які пишно розцвіли в інтернеті за останні півтора року, зводяться до популістської боротьби за Хімкінський ліс, піар-боротьби з корупцією Навального, “Країні без дурниць” Тернівського та до заявки на громадянську журналістику, нереалізовану Варламовим.

Давайте подивимося, які є громадянські ініціативи у влади. Я вважаю, що проект Саші Шумського “Пробок.нет” за своєю значущістю не поступиться нічому. А по користі від нього вже точно. Нікому не цікаво, але 50 тисяч хлопців з “Твого фільму про війну” зняли 10 000 фільмів про ветеранів, і, фактично, це останнє живе висловлювання героїв. “Хрюші проти”, при всій легкості своєї назви, змусили “Перехрестя” в кожному магазині обмінювати прострочений товар на свіжий. Тому мені здається, що з точки зору якості та кількості цивільних ініціатив і залучених в них людей, ці проекти нітрохи не слабкіше, а, звичайно, навіть могутніше, людей-то точно більше.

З точки зору їх інформаційного забезпечення, програш в інтернеті абсолютний. Тому що перші 10 інтернет-ЗМІ не змусиш розпеченим залізом гарного слова написати про подібні проекти. Навіть не тому, що дуже не люблять “Наших”, а тому що хороший вчинок – це завжди нудно.

Є й об’єктивні причини для того, щоб рух “Наші” не було в фаворі. Ось ви всім задоволені в русі “Наші”?

Рух “Наші” справлялося з тими завданнями, які вони на себе брали. У них було 3 завдання в маніфесті: “Не допустити переворот” …

Ви вважаєте, була реальна загроза перевороту? До нинішнього моменту, мені здається, її не було. Ось вона зараз з’явилася.

Я пам’ятаю 2007 рік, коли від двох з половиною до п’яти з половиною тисяч чоловік крокували по Пітеру “маршем незгодних”, і тоді теж було таке відчуття, що зараз буде переворот.

Ні, не було такого відчуття взагалі. 5 тисяч людей не можуть зробити нічого і ніколи. Ви й самі знаєте це.

І 50, і 100 тисяч чоловік без того, щоб зважитися на радикальні дії, навряд чи що-небудь зроблять в нинішніх умовах. Питання, як далеко готові люди зайти, як сильно вони пов’язують уявлення про краще майбутнє з тими вождями, які сьогодні очолюють цей протест. З моєї точки зору, з тими вождями опозиції, які є зараз, нам ще дуже далеко до спроб перевороту.

Але вже точно не пов’язують вони краще майбутнє з Путіним, якісь зміни.

Не сумніваюся. Якби вони пов’язували його зі змінами, то вони б не виходили на Болотну площу.

А ви пов’язуєте з Путіним якісь зміни?

Можливо, мене за підсумками цього інтерв’ю засудять, але у Володимира Володимировича тут ситуація непроста. Цих людей не можна, не вийде ігнорувати. Не тому що вони виходять на вулиці. А тому що це люди досить творчі, енергійні та галасливі. З ними не можна не рахуватися.

Але його перша реакція показала, що він не збирається з ними рахуватися.

Путін людина тямущий.

Ну ви ж чули його слова про контрацептиви замість стрічок.

Путін є моїм керівником, я не можу обговорювати його слова.

Але чи достатньо змін, які запропонував Медведєв?

Я думаю, що достатньо. Якщо вони будуть в повному обсязі реалізовані – цілком. Адже це дозволить багатьом з тих, хто вимагає змін, повніше усвідомити різницю між закликами і справами. Я пам’ятаю, як в 1980-ті дисиденти скрипіли на своїх кухнях, що з настанням свободи буде все по-іншому. Що тоді-то вони покажуть, на що здатні. І ось рівно з 1991 року всіма бажаючими свободи не зроблено нічого навіть того рівня, що було ними зроблено в задушливій радянської атмосфері. Взяти того ж Войновича. Як йому не було важко, але він написав блискучого “Чонкіна”. А після 1991-го? Нічого.

Складне рішення реєструвати політичні партії, складно було когось пустити на телевізор. Але цілком очевидно пора це зробити, пора від слів до свободи перейти до того, щоб людям дати можливість себе проявити. Будуть адже одиниці тих, у кого це вийде.

Потрібно довести ці реформи до кінця. Нехай будуть партії, хай вибирають губернаторів. Навибиралися зараз хлопців з грошима, з кримінальним минулим, постріляють трохи один одного, погаласують, і ще будуть говорити через кілька років про нульових роках із придихом. Про те, як було добре.

Тоді навіщо міняти-то?

Для того, щоб люди змогли тверезо глянути на речі, для того, щоб нові люди прийшли, з’явилися нові ідеї.

Але в опозиції інші вимоги – перевибори і відставка Чурова …

Якщо порахувати всі порушення, які є у відеороликах, то там їх набирається на частки відсотків. Це не означає, що масштаб цих підтасовок був саме таким, можливо, він був більше, але підстав для скасування виборів немає. І ось ці люди кажуть: “Давайте ми переглянемо Конституцію, давайте перестанемо дотримуватися законів”. Хоча всі без винятку подібні сценарії показали: змін на краще не буде. У кращому випадку – це Україна, де через 5 років повернувся той самий чоловік, проти якого так люто протестували, при цьому посадивши за кримінальною статтею ту, яка була символом чесності і свободи, в гіршому випадку – це Лівія, 70 тисяч загиблих, громадянська війна .

Але ж ви самі розумієте, що не доведені фальсифікації тільки через те, що немає волі зверху.

Немає волі знизу і фактури, щоб піти і в рамках закону оскаржити підсумки виборів в суді. Я вважаю, що справедливе, незалежне розслідування всіх фактів, усіх порушень на виборах зобов’язана бути. Керівництво країни повинні докласти до цього максимальних зусиль.

Багато колеги і друзі цікавилися тим, що з вами буде після відходу пана Суркова?.

А що зі мною може бути? Я працюю в уряді Російської Федерації.

Сурков ваш основний покровитель.

Владислав Юрійович один з найбільш яскравих політиків сучасності. Він надавав істотну допомогу у всьому, що стосувалося політичної частини моєї роботи, однак у мене є багато роботи, що не має відношення до політики в Росмолоді.

Думаєте, ви збережете свій пост після відходу Суркова?

Те, що я не збережу свій пост, це сто відсотків, але не від того, що Сурков пішов, а тому що мені 40 років.

Ви недостатньо молоді?

Так. Крім того, мені не вдалося – це цілком і повністю моя вина – переконати керівництво країни в тому, що молодіжна політика вимагає до себе принципово іншого ставлення. Мені не вдалося переконати керівництво країни вкладати значні кошти в молодих людей. Тому з цієї точки зору я свою роботу оцінюю як не найефективнішу.

Володимир Володимирович переможе на виборах, і якщо у нього будуть пропозиції для мене, я готовий працювати. Ну а якщо ні, то ні.

У сенсі, подаєте у відставку?

Я не подам у відставку до тих пір, поки не буде стабілізована політична ситуація. Але свої можливості я оцінюю тверезо. Якщо мені скажуть піти – я піду.

А якщо не скажуть?

Все одно піду з цієї роботи, тому що не підходжу за віком.

Тут цікаво, коли?

Цього я вам не можу сказати. Такі рішення не я приймаю.

Газета “Ведомости” опублікувала дані, що з 400 мільйонів бюджету половина в 2010 році пішла руху “Наші” і його сателітам.

Я ніколи не був проти, щоб перемагала структура, близька до руху “Наші”, радники говорили: “Це буде погано сприйнято”. Але мені все одно, як це буде сприйнято. Є унікальні компетенції у руху “Наші”, пов’язані з проведенням складних технологічних і логістичних проектів, таких як Селігер. І якщо “Наші” виставляють за це меншу ціну, це відповідає букві закону, і вони виграють конкурс, то слава богу.

Ну є ж якісь преференції?

Преференції є, тому що частина проектів “Росмолоді” – та ж ідея Селігера – народилася в русі “Наші”. Я в якості пріоритетів виділив підтримку талановитої молоді, а інфраструктурно виявилося готове до реалізації цих проектів рух “Наші”.

А ви правда вважаєте, що на Селігер збирається реально найталановитіша молодь Росії?

Це медичний факт.

А чим він підтверджується?

Тим, що потім Тоня Шаповалова скрізь продає свої речі і дає покази в Гостиному дворі, і в неї серйозні спонсори. А держава їй не допомагає. Чи це не визнання її таланту? Або ролик Юри Дегтярьова, який давно приїжджає на Селігер, або тих хлопців, які з ним працюють, набирає в інтернеті 10 мільйонів. Це не показник таланту? Коли Равіль Рахматуллін укладає контракт після Селігера з італійською фірмою на 26 мільйонів доларів? Коли 80 відсотків номінантів на Зворикінскую премію в галузі інновацій, вручається президентом до речі, отримують випускники Селігера. Таких прикладів сотні.

Але це стосується тільки бізнесу.

Це стосується інновацій, підприємництва та політики, звичайно. Ряд досить яскравих політиків, так чи інакше, на Селігері виріс.

Роберт Шлегель?

Хоча б.

А хто ще?

Христина Потупчик. Чому ні? По-моєму, в інтернеті вона цілком відбулася.

Але творчо Селігер явно програє опозиції.

Якщо взяти частину “Арт”, то так, серйозно програє. Нічого, не все відразу.

А вам як здається, чому інтелігентна молодь на Селігер не їде?

“Інтелігент – це людина погано освічена і переживає про народ. А я добре освічений і народу не співчуваю”. Це хтось із наших поетів Срібного століття. Люди на Селигере образованы хорошо и заняты конкретным делом. Почему вы отделили интеллигентную молодежь от Равиля Рахматуллина, который разработал биокожу? Я как раз считаю, что когда вы говорите об интеллигентной молодежи, которая не едет на Селигер, то вы говорите об очень узкой группе.

Раз уж речь зашла про Селигер, то я не могу не спросить вас про историю с этими кольями. Вы считаете, что это было интеллектуально и интеллигентно?

Я считаю, что это неинтеллектуально. Но и х*й на мосту в Питере (речь об акции арт-группы “Война” – “Лента.ру”) – это не очень интеллектуально. Однако вы не имеете претензий к “Войне”.

Ну х*й никого лично не оскорбил.

Не знаю, не знаю. А когда какой-нибудь Гельман на обезьяну одевает пиджак с орденами, это тоже никого лично не оскорбляет? А когда Подрабинек, против которого движение “Наши” воевало, говорит, что ветераны – вертухаи и палачи – это тоже никого не обижает?

Есть люди на Селигере, которые кого-то персонально обидели, и есть интеллигенты – писатели и журналисты, про которых вы сказали, которые обидели намного больше людей. Люди обижают иногда друг друга, бывает. Я например, лично после этого звонил Сванидзе и принес ему извинения.

А почему не принесли остальным?

Почему я не позвонил остальным? Не хотел. Я считал, что Сванидзе абсолютно точно ни при чем. А вот Алексеева ходит под руку, буквально, с Лимоновым, а у Лимонова на руке свастика. Человека, который идет даже не рука об руку, а под руку, с тем, у кого свастика на рукаве, вполне можно представить еще и в фуражке. Я никогда бы не инициировал этих голов, но и извинения приносить не считал нужным. Потому что это подлый поступок. Я не считаю, что на подлость нужно отвечать подлостью, но и извиняться за других людей я не считал возможным.

Подлый поступок – это ходить под руку с Лимоновым?

Я считаю, что ходить под руку с фашистом в нашей стране – это поступок аморальный. Я считаю, что это нравственное предательство людей, которые защищали нашу страну.

А остальные, кто там были? Каспаров, Касьянов…

Сидеть с фашистом за одним столом нельзя. Наверное, все гомерическим хохотом зальются, когда прочитают это интервью, но я по-прежнему так считаю. Для меня этот вопрос существенный. Когда-то люди с этими повязками на рукаве заводили русских женщин с детьми на руках в газовые камеры, потом люди с этими же повязками на рукаве сидят за столом.

А Навального вы тоже считаете фашистом?

Ні. Он не фашист. Он радикальный националист. Это человек, который в эту среду инкорпорирован. Лимонов-то искренне фашист, у него такая карьера, ее нельзя симулировать. А Навальный – спекулянт. Может быть, он скажет, что я хочу его обидеть, считая недофашистом, но он пошел на “Русский марш”, понимая, что это надо. Проиграть тактически, но подключить к протесту боеспособный ресурс.

Давайте спрашивайте про Кашина, что там еще вам нужно.

Ну да, про Кашина я не могу не спросить. Как вы думаете, почему именно вас считают наиболее вероятным заказчиком его избиения?

Потому что это очень удобно Кашину. Ну вот кто был бы Кашин, если бы вскрылось страшное, что Кашина побили по каким-то второстепенным поводам. Это же будет ужасный позор. Столько снято информационной маржи с этого всего, и это будет все зря. Мне грустно, что либеральные журналисты, которые считают себя знаменосцами свободы, призывают всех к уважению прав другого человека, не имея ни малейших оснований говорят, что это я. Не знаю, как их убедить.

Я один из самых заинтересованных в том, чтобы наконец закончилось расследование, и уже нашли этих людей. И вот мне интересно, у Кашина хватит порядочности, чтобы написать: “Я был неправ. Я ошибся”. Напишет? Мне хочется на это посмотреть. Не то, чтобы для меня это было очень важно, но мне это будет приятно.

А если это окажется какой-нибудь член движения “Наши”?

Это не окажется член движения “Наши”.

Вот очень много любят говорить про человека по фамилии Вербицкий. В “Новой газете” писали, что он вместе с Потупчик накануне избиения выяснял, где живет Кашин.

Это не окажется член движения “Наши”, это не окажется никто, связанный со мной, и я это знаю точно.

Вы не можете знать точно.

Я знаю всех людей, которые со мной работают. И я знаю, на что они способны. У нас есть определенные принципы и в той политической деятельности, которую мы вели и ведем. Мы их никогда не переступаем. И поэтому я знаю, что если что-то случилось с Кашиным такое, в результате чего что он мог потерять жизнь, это точно не связано ни со мной, ни с теми, кого я знаю. И я уверен, что это расследование когда-нибудь завершится, и я на сто процентов уверен, что мы там ни при чем.

То есть вы отвечаете за несколько десятков тысяч членов движения “Наши”? Или только за ближний круг?

Я вас уверяю, для подавляющего большинства движения “Наши” Кашин – это просто несуществующая фигура, они его не знают. Это какой-то корреспондент, один из десятков, не очень хорошо пишущий. Даже не то, чтобы он там что-то совсем плохое писал о движении. Даже мотива нет. Ну почему Кашин? Ну почему?

Это, конечно, не движение “Наши”, а “Молодая гвардия”, но вы же видели серию заметок, где было написано, что он должен быть наказан.

Это вопрос к “Молодой гвардии”, не ко мне. Наше движение никогда не считало Кашина своим врагом. Я никогда не слышал, чтобы кто-то сказал: “А давай что-нибудь с ним сделаем, давай как-нибудь отомстим”. Понимаете, когда людей что-то возмущало, например, в истории с Подрабинеком или Брентоном, то они приходили, и их приходилось останавливать. Но здесь даже разговора такого не было.

Ну вы же не будете отрицать, что в движении “Наши” есть своеобразные ребята…

Да не знают они Кашина, поймите вы, пожалуйста. У них есть определенная внутренняя агрессия, это действительно люди, которых мы вытаскивали из довольно тяжелых структур и ситуаций, мы этого никогда не скрывали. Многие там попадали, если не в секты, то в какие-то экстремистские или фанатские организации.

Вот вы сами упомянули фанатов, а ведь многие обвиняют “Наших” в том, что они используют фанатов для разнообразных темных дел.

Фактов этого нет. А то, что в рядах той же самой Добровольной молодежной дружины есть какое-то количество таких ребят, то да.

Но того же Вербицкого задерживали после нападения на нацболов, а потом отпустили.

І що? Это был 2005 год? И движение ”Наши” родилось в 2005 году. Вы уверены, что это имеет отношение к движению “Наши”?

Не впевнений.

И я не уверен. Я всего лишь прошу всех придерживаться фактов. Всем приятно думать о том, что вот такая атмосфера, такие люди, конечно это было бы очень интересно, злой дракон. Но его нет.

Да, но на Селигере вы проводите антиамериканскую активную пропаганду. Лекторы говорят о том, что Америка – враг, о том, что Навальный – враг.

Вы же были на моей лекции! Я сказал, что вся история борьбы цивилизаций – это история борьбы за ресурсы, и что Соединенные Штаты Америки точно также пытаются получить ресурсы, как мы бы это делали, как это делал бы и Китай, как любая другая страна.

А следующий “Селигер”, если будет, он будет такой же или какой-нибудь другой?

Следующим “Селигером”, скорее всего, буду руководить не я.

А что бы вы хотели делать?

Не могу вам пока сказать.

Что с фирмой “Акбарс”? Мне кажется, вы так и не комментировали сами эту историю.

Нічого. Это 1994 год был, если не ошибаюсь. Я занимался предпринимательской деятельностью, у меня была фирма по торговле автомашинами, и в том числе мы покупали и продавали “Камазы”. Я знал этих людей, и они нам отдавали на реализацию машины. Тогда это были обычные 20-летние парни из, насколько я помню, Набережных Челнов, с которыми я сотрудничал точно так же, как и со всеми остальными. То, что с ними случилось, и вся дальнейшая их деятельность, о которой я фактически узнал из газеты “Ведомости”, это период 1999-2000 годов, то есть через 6-7 лет после описанного события.

А в газете пишут, что члены банды получили более 400 лет лишения свободы за бандитизм, организацию преступного сообщества, похищения людей и 14 эпизодов убийств за период с 1993 по 2001 год.

К вам приходит человек и говорит: “Здравствуйте, мы хотим поставить на реализацию партию “Камазов”. – “Хорошо. Справки-счета есть? Все, хорошо”. И?

Вы же читали потом все материалы, которые были у Ильи Яшина, все старательные проверки, все ответы, которые пришли, из них из всех следовало что в 1993 году я этих людей видел один раз, и они поставили мне эту партию машин, и я их продал – это все, что нас связывало. И с тех пор мы с ними никогда больше не виделись. Больше того, я уверен, что если внимательно изучить знакомых любого человека, которому сейчас 40 лет, обязательно найдется кто-то, кто был связан с криминальными структурами.

То есть учредителем фирмы вы с ними не были?

Я с ними не был учредителем фирмы. Понимаете, в то время происходили такие вещи, что оказаться с кем-то учредителем фирмы – это самое простое, что могло произойти. Я прошу прощения, я указывал в свое время, еще много лет назад, что я знал этих людей. Но нет ни одного факта, что мы вели совместную деятельность.

Многих это настораживает…

Есть категория людей, которая всегда будет бороться против государства. Лимонов, например, типичный в этом смысле “вечный оппозиционер”, но даже слишком вычурный, карикатурный. В СССР он был убеждениям антисоветчиком, а сбежав на Запад, стал критиковать там капитализм. Как можно всерьез относиться к словам таких “перманентных революционеров”? Для них важен не результат, а процесс, борьба, причем не столь важно, по какому поводу. И для этой борьбы сгодится любой материал – ненадежные факты, вырванные из контекста цитаты, собственные домыслы, истерики. Существование этой категории населения нормально. Эти люди держат иммунную систему государства в постоянном тонусе.

И в народе en masse все их статьи и заявления привыкли делить натрое. Но в определенные моменты истории какая-то часть общества оказывается неспособной к критическому мышлению, и такие вот истероиды могут этой толпой помыкать. Последствия бывают тяжелыми. И для страны, и для народа.

Что касается меня, я могу дать десяток интервью о непричастности к избиению Кашина и мнимом членстве в “Акбарсе”, но всегда найдутся те, кому выгодно, чтобы самые безобидные мои слова трактовались по-своему. Моя работа не заключается в том, чтобы всем нравится. У меня есть дела поважнее.

PS Крайне неохотно дающий интервью Якеменко (в прошлом году он согласился, но так и не пришел на онлайн-интервью в “Газету.ру”, а развернутых бесед с журналистами неподконтрольных Кремлю изданий у него не было очень давно) свое согласие на беседу с “Лентой.ру” объяснил тем, что сейчас, когда в эфире “Первого канала” выходят сюжеты про Сахарова, и ему не обязательно молчать.

Page 1 of 32612345...102030...Last »